Hej freestajler!
Trevligt att du hittat tillbaka till min blogg ännu en gång. Om du bara visste vad jag ser fram emot att få se vad du kommer att skriva om detta blogginlägg i din tråd på flashback! Det är alltid lika spännande att se hur du lyckas vinkla det jag skriver 😉
Jag måste medge att jag till en början tog mycket illa vid mig av allt det du skriver om mig. Men vartefter tråden har blivit längre och längre, och du genom din osaklighet visat allt tydligare för alla som läser att dina påståenden är grundlösa, så har jag börjat se det hela för vad det är, nämligen bara tomt förtal och inget som över huvud taget har med mig som person att göra. Faktum är att det hela börjat bli riktigt underhållande, detta att se vad du i din förvirring lyckas måla upp för fantasier. Jag har inte en aning om vem du är eller vad jag gjort för att få dig att avsky mig så helhjärtat, men nu vet jag ju i alla fall att jag är viktig för dig, att du tänker på mig 24/7. Faktiskt så är det en aning smickrande att du engagerar dig så mycket i mig och mitt liv. Gulligt av dig, verkligen 😀
Nog om det och över till det jag egentligen vill ha sagt. En stor del av allt det du skrivit om mig har jag struntat fullständigt i att bemöta, då det är sådant grundlöst trams att det inte är värt att lägga energi på att tjafsa om, och ändå bara skulle leda till att ord står mot ord. Men idag har du gjort bort dig så grundligt att jag bara inte kan låta bli att nappa och ge svar på tal. Jag citerar det du skrivit i tråden på flasback:
Vad jag gör för mig själv för tjänster och otjänster, hur jag framstår eller vad som vinns är inte vad den här tråden handlar om. Det förändrar inte faktumet att Therese Borg är islamofob, xenofob, sysslar med hets mot folkgrupp genom sin islam-variant av antisemitism på sin blogg. Det är intressant att hon är lärare när kunskaperna hon lär ut är en ENORMT MÅNGKULTUR där Islam, Muslimer, härkomst med mera spelat minst lika stor roll som övriga världen.
Man måste ifrågasätta om hon praktiserar samma ideologi på hur hon praktiserar pedagogik. Exakt vad är det för ämnen hon undervisar i?Det är knappast filosofi, psykologi, IT/datalogi, historia, religion, kemi och fysik till att börja med, i alla fall inte på högre nivå än grundskola. Om Therese har utbildning på gymnasial/högskola i naturvetenskap är inte heller vidare troligt eftersom hennes informationsbeteende vad gäller insamling, analys och konsekvent tänkande är under all kritik. Något som är typiskt för naturare är att de blir pinsamt grillade om de inte har omfattande koll på vad de pratar om från andra naturare, och har inte bildat sin uppfattning utifrån sin egen sfär enbart. Detta drillar naturare till att bli väldigt nogranna. Och det är ingen nackdel när man ska syssla med speciellt biologi, kemi, matematik och hålla 1-3 föredrag på 1-2 veckor.
Detta går att kolla upp såklart, eller att Therese berättar det själv på sin blogg då hon uppenbart läser denna tråd.
Det som är märkligt är hur en människa går genom en lärarutbildning (för hon har väl gått genom en sådan, eller är det en missupfattning) och inte förstått att alla människor är olika men lika mycket värda, men mest hur man kollar upp sin fakta och gör en mycket grundlig multi-objektiv analys innan man börjar ösa ur sig resonemang. Hon gör det klassiska, att misslyckas med grunden och källorna. De som definierar hennes egen uppfattning. Det kan tyckas inte vara något problem – om informationen, analysens, retorikens mål enbart var henne själv.
Men när hon använder det till att offentligt föra ett resonemang då är det enbart de våglängder, exempelvis individerna inom Sverigedemokraterna, vilket instämmer och applåderar.
Vi tar det hela lugnt och fint, delar din text i många små delar, så får jag hoppas att du klarar av att följa mitt resonemang vilket du bevisligen inte gör när det handlar om text som överskrider ett enda sammanhängande stycke.
”Vad jag gör för mig själv för tjänster och otjänster, hur jag framstår eller vad som vinns är inte vad den här tråden handlar om.” Nej du har rätt, tråden handlar ju om mig. Men för att ta till argument som du själv tidigare kommit med så måste man ju stå ut med viss granskning om man ger sig på att skriva något på internet. Du granskar mig och ställer mig till svars för det jag skrivit, så då borde rimligen även du granskas och ställas till svars. Om vi nu ska vara rättvisa, och det ska vi väl?
”Det förändrar inte faktumet att Therese Borg är islamofob, xenofob, sysslar med hets mot folkgrupp genom sin islam-variant av antisemitism på sin blogg.” Skulle du vilja vara så vänlig att motivera följande anklagelser och visa att du har en saklig grund för dem?
”Det är intressant att hon är lärare när kunskaperna hon lär ut är en ENORMT MÅNGKULTUR där Islam, Muslimer, härkomst med mera spelat minst lika stor roll som övriga världen.” Ursäkta, men vad för något? Denna mening är inte ens begriplig, vänligen omformulera så att det framgår vad det är du vill ha sagt!
”Man måste ifrågasätta om hon praktiserar samma ideologi på hur hon praktiserar pedagogik. Exakt vad är det för ämnen hon undervisar i?” Vilken ideologi är det du menar att jag tillämpar på hur jag praktiserar pedagogik? De kurser jag undervisat i under föregående läsår är: Biologi A, Biologi B, Kemi A, Kemi B, Naturkunskap A, Naturkunskap B samt Organisation och ledarskap. Den sistnämnda kursen har jag undervisat i för en grupp gymnasieelever, övriga kurser har jag undervisat i för Komvux-elever. Nöjd med den informationen?
”Det är knappast filosofi, psykologi, IT/datalogi, historia, religion, kemi och fysik till att börja med, i alla fall inte på högre nivå än grundskola. Om Therese har utbildning på gymnasial/högskola i naturvetenskap är inte heller vidare troligt eftersom hennes informationsbeteende vad gäller insamling, analys och konsekvent tänkande är under all kritik. Något som är typiskt för naturare är att de blir pinsamt grillade om de inte har omfattande koll på vad de pratar om från andra naturare, och har inte bildat sin uppfattning utifrån sin egen sfär enbart. Detta drillar naturare till att bli väldigt nogranna. Och det är ingen nackdel när man ska syssla med speciellt biologi, kemi, matematik och hålla 1-3 föredrag på 1-2 veckor.”
Först och främst är detta en BLOGG. Inget av det jag skriver här gör anspråk på att vara formellt korrekta vetenskapliga rapporter. Allt som skrivs är subjektivt, vilket också framgår tydligt genom att jag skriver i ”jag-form”. I en vetenskaplig artikel skriver man i tredje person, man blandar inte in egna erfarenheter eller känslor. Men detta är som sagt en blogg, inget annat. Så länge jag är tydlig med att det är mina egna åsikter, tankar, känslor och erfarenheter som framförs så har jag inte försökt lura någon, och inte heller gjort anspråk på att vara objektiv. Jag har dessutom varit tydlig med mitt syfte i det inlägg som jag antar att detta handlar om, nämligen mitt inlägg om islam och demokrati. Rätta mig om jag har fel, men det verkar då som att det är just det inlägget som fått dig att se rött och tugga fradga. I första stycket i det inlägget anger jag att mitt syfte är att reda ut vad som menas med den islamisering av samhället som jag och många SD:are anser pågår. Det är sedan ganska självfallet att de källor jag använder är sådana som belyser just islamisering. Det kallas att hålla sig till ämnet, att ha en röd tråd i texten, att hålla sig till syftet och inget annat. Det borde till och med du inse!
För det andra. Du ifrågasätter om jag genomgått en utbildning. Och det har jag självfallet gjort. Jag har läst lärarprogrammet på Mälardalens Högskola med inriktningarna Biologi och Kemi. Under den termin som man väljer att antingen fördjupa sig inom ett av sina ämnen eller att läsa något annat valde jag att bredda min utbildning genom att läsa fristående kurser . Jag började arbeta som lärare innan jag var färdig med min sista termin och har ännu inte avslutat de sista fyra kurser som jag har rester kvar i. Detta är dock något som jag har som målsättning att vara klar med till årsskiftet, så att jag får ut min examen. Du kan se vilka kurser som jag hittills avslutat samt vilka betyg jag fått i dessa kurser om du tittar på följande skärmdumpning från studentportalen på Mdh:s hemsida.
Mina studieresultat från Mälardalens högskola
”Detta går att kolla upp såklart, eller att Therese berättar det själv på sin blogg då hon uppenbart läser denna tråd.” Jo, jag har själv berättat, så lägg inte kraft på att ta reda på något som knappast är en statshemlighet…
”Det som är märkligt är hur en människa går genom en lärarutbildning (för hon har väl gått genom en sådan, eller är det en missupfattning) och inte förstått att alla människor är olika men lika mycket värda, men mest hur man kollar upp sin fakta och gör en mycket grundlig multi-objektiv analys innan man börjar ösa ur sig resonemang. Hon gör det klassiska, att misslyckas med grunden och källorna. De som definierar hennes egen uppfattning. Det kan tyckas inte vara något problem – om informationen, analysens, retorikens mål enbart var henne själv.” Inte förstått att alla människor är olika men lika mycket värda. Här gör du det ännu en gång freestajler. Du framför ett påstående om mig men redovisar ingen som helst grund för påståendet. Du kan väl vara så god att visa klart och tydligt, gärna genom att citera mig, var du fått detta ifrån. Kan du göra mig den tjänsten? I övrigt är det du anger i detta stycke redan besvarat.
”Men när hon använder det till att offentligt föra ett resonemang då är det enbart de våglängder, exempelvis individerna inom Sverigedemokraterna, vilket instämmer och applåderar.” Vilka som applåderar och vilka som buar är mig fullständigt likgiltigt. Jag har startat en blogg och därigenom haft som syfte att delge andra människor vad jag tänker och hur jag resonerar, detta oftast kopplat till SD:s politik. Det viktiga för mig är att få föra fram ett budskap, sen är det upp till varje läsare att ta ställning och bilda sin egen uppfattning. Självklart blir jag glad om fler tänker som mig. Men oliktänkande som människor är så ser jag det också som fullständigt naturligt att många tycker precis tvärt emot. Vilket uppenbarligen du gör och är i din fria rätt att göra. Men snälla, sluta nu med personangreppen och spekulationerna, för du gör bara dig själv till åtlöje!
Therese Borgs blogg 
”Asch..whatta mistakke to makke!” som den italienske officeren i ”állo, állo émliga armen skulle ha sagt.
Dylika troll trollar för att onanera sitt ego och det kan han eller hon bara göra om h*n har publik. Ungefär som blottare, den de visar organet för måste ju titta på den för att de ska bli nöjda 😉
Som offentlig person kommer du aldrig att kunna undvika dessa. De som tror på något som inte bevisats med någon som helst fakta på flashback gör det för att de inte gillar politiken du står för och för dem blir det tillfredsställese att nosa och peta på den där avträdeshögen så länge det luktar skit. Jag får bilden av hundar som äter träck.
Det ger dem lite mening och stärker dem i deras åsikt. Den går inte att ändra på med fakta – de har sin uppfattning klar innan de ens klickar på flashbacklänken första gången.
Förhoppningsvis lär sig trollet nu att egot kan få sig en liten knäck av alltför mycket uppvisningar inför publik. Det borde ju svida åtminstone lite grann när spekulationerna visar sig vara så långt ifrån sanningen som de kan komma 😉
Men du har så rätt, de som på förhand redan bestämt sig för vad de ska tycka är svåra att bemöta. Det finns inga fakta på jorden som räcker som motbevis, tyvärr.
Det var svar på tal vill jag säga.
🙂
Tyvärr är det bara att konstatera att dels finns det människor som är spritt språngande galna och dels att en av dessa individer är fientligt inställd till just dig.
Det kan finnas tusen och en orsaker till hans hat mot dig. Galningen kanske inte fick den där cykeln han önskade på sin tolvårsdag? Han kanske blev utsatt för kalsongrycket av mobbare när han gick på lågstadiet och nu tar idioten ut sina instängda aggressioner på dig? Egentligen spelar det ingen roll varför han är galen. I 99 fall av 100 är knäppgökar på Internet ofarliga (rent fysiskt) men det kan vara en idé att lämna in en polisanmälan. Alla datorer med Internetförbindelse har en IP-adress som gör att datorn lämnar spår efter sig…
Ännu en tanke är att män som är hatiska mot kvinnor ofta har en underutvecklad kroppsdel, dålig hållning och noll framgång hos kvinnor. Dessa hans defekter har slagit sig på hjärnan. Kanske skulle fråga honom om hans hat mot dig och kvinnor rent allmänt beror på komplex över vissa kroppsdelar? Väldigt elakt men kan vara effektivt. Jag kommer ihåg när jag själv gick i sjuan på högstadiet och det var en tjej i klassen som sa en riktigt taskig sak om mig. Det var ingen smågrej utan rörde väldigt personliga saker. Hon var genuint elak och försökte sätta sig på mig. Jag blev så rasande att jag gick väldigt nära henne, tryckte mitt pekfinger mitt på hennes bröstkorg och sa: ”Tjejer som har patetiskt små bröst (hon hade a-kupa) skall bara hålla k-ften. Det skall du ha j-vligt klart för dig. Spring iväg till några femteklassare för du ser ju ut som en”. Hon sprang iväg som en skållad råtta och sa inte ett enda ord till mig under resten av högstadiet. Ibland ångrar jag att jag var så elak i den situationen men jag vet också att jag inte hade något annat val – om jag inte skulle flyttat till en annan skola och jag har aldrig vikit mig för översittare. Jag tror inte du heller vill vika dig för översittare.
Hursomhelst, nu kanske jag spårade ut lite men mitt budskap är att hålla ditt huvud högt. Du har inte gjort något fel oavsett vad någon idiot säger om dig på något Internetforum.
Tack, det känns skönt att höra att jag inte gjort något fel. Och jag kommer garanterat att hålla huvudet högt, vad denna person än hittar på för lögner att sprida ut.
Jag tror att freestajler mest bara känner sig hotad av en så pass välformulerad SD-politiker som du är, å dessutom är du kvinna. Det blir förmodligen för mycket för honom.
Skit i folket på FB, där tar man alltid i alldeles för mycket i skydd av anonymiteten. Så även jag mellan varven. Fast det är en ganska bra och nyttig plantskola om man vill träna på att diskutera med idioter 🙂
Freestajler är ett troll!
Att folk tar i för mycket i skydd av anonymiteten har jag garanterat märkt! Jag tycker att det är väldigt fegt av freestajler att ha så mycket att säga om mig, utan att ens kunna tala om vem han eller hon är och stå för det som sägs.
Följt det här ett tag och på flashback. Tråden på flashback som har mer än 28400 visningar. Inte många kommenterar och det kan betyda att många läser tråden för att det är intressant och länkar på sina bloggar.
Alla som argumenterar emot stajler och för sverigedemokraterna ser ut att ha fått slut på argument och har visat jättedåliga sidor, vilket för mig förstärkt vad det är för sorts människor i sverigedemokraterna. Nu försöker de bara angripa stajler med att han bland annat är ett troll och moderator går in och rensar eftersom det är OT, och stajler fortsätter följa tråden.
Stajler verkar ha landat släggan på en väldigt öm tå eftersom Therese skrivit det här desperata inlägget.
Är det du som är freestajler Maria? Jag bara måste fråga i min desperation 😉
Det är jag som är jag! Erkänner direkt. Jag var också Elvis, Anna Nicole Smith, Michael Jacksson, John F Kennedy, Ghandi och Steve Erwing.
Nej, det är inte jag som är freestajler!!
Men det är desperat. Du borde hållit käften istället för att skriva en självbiografi. Freestajler tycker jag inte kräver något med du ser ut att ta åt dig kopiöst av det på Flashback som om du har något att dölja tycker jag. Så mycket har jag lärt mig av Flashback, eller tror jag i alla fall.
Jag har inte ett dugg att dölja. Vad skulle det vara? Och varför ska jag ”hålla käften” när andra tillåts häva ur sig både det ena och det andra? Jag tyckte att det var rent ut sagt komiskt hur freestajler gjorde bort sig, och jag tog min chans att visa hur grundlösa spekulationerna är. Någon självbiografi är det knappast tal om bara för det.
Hej Maria,
Hur argumenterar man med en person som Freestajler? Om någon påstår att solen är gul så säger Freestajler att solen är blå.
Ur ett objektivt synsätt så är det inte att beteckna som ett normalt socialt beteende att gå till personangrepp på det vis som Freestajler gör. Speciellt inte med hänsyn till att Freestajler dessutom går till angrepp på en för honom (förmodat) helt okänd person som Therese trots allt är.
Obehagligt är bara förnamnet.
Så tycker jag att ni argumenterar hela tiden, men när någon påstår att solen är gul säger ni att solen är röd, därför att så säger vissa andra länder att den är och därför måste det vara så i sverige också. Ni generaliserar fanatiskt.
Jag tycker inte att det är normalt socialt beteende att gå till hets mot folkgrupp som Freestajler faktiskt har en poäng i att Therese gör i sin blogg post. Jag uppfattar det så att Therese till slut klistrar på ordet terrorist på varenda Muslim i världen med det hon skriver. Att hon säger att hon har pratat med några, läst om islam, länkar till videos och andra bloggs gör det inte okej att göra så.
Lol ‘Maria’, eftersom du redan visste vad sverigedemokraterna var för sorts människor var det ju dig han skrev för, alltså dom redan frälsta. Grattis, du har precis hittat en öm tå. Och vunnit en DVD med Magnus Betner.
Jag förstår inte vad du menar. Magnus Betnér är kul! Pudding också! 😛
Hej Therese,
Jag utgår ifrån att du har förstått att ”Freestyler” är samma person som ”TheFifthColon”?
Språket som används i såväl stilistiskt som innehållsmässigt hänseende är exakt detsamma hos de båda signaturerna.
Precis som ”Varg i Verum” så tror jag inte att du ska spilla mer energi på denna personen även om det alltid är lockande att ge svar på tal. I detta fallet är det dock som att kommunicera med en trädstubbe, det går helt enkelt inte.
Du ligger dessutom intellektullt sett på en helt annan nivå än denna person. Du har ingen anledning att sänka dig till samma nivå.
Välj dina strider så att du kan rikta din energi på rätt saker.
Du vet att du har rätt och alla andra normalbegåvade människor också. Det räcker bra så.
Jag tror också att det är samma person som TheFifthColon för han/hon verkar ha många olika signaturer. Men som du säger är det inte värt att debattera med denna person, det är därför jag hållit mig ifrån att skriva i tråden på flashback. Men det här var bara för lockande, kunde inte låta bli att ge svar på tal när människan gör bort sig så grundligt. Freestajler bjöd ju på det 🙂
Här är man iväg med familjen i en och halv vecka och blir under tiden generaliserad ihop med flera olika signaturer på hela internet? Är tanken att alla som inte tycker som ni ska verka vara mig? Mitt konto, registrerat 1996 finns inte kvar heller tror jag; kommer inte ihåg lösenordet, och har inte min mailadress kvar den stod på eftersom jag inte jobbar kvar på det företaget, och det finns inte heller kvar idag.
Hoppas det behagar att godkänna den här kommentaren och att den inte heller anses som att tala om för dig vad du ska tycka, känna och kränker din grandiosa personlighet.
Tack för informationen, då är det någon annan då, som bara uttrycker sig ganska likt dig. Jag får be om ursäkt för att jag trodde att det var du!
Grattis Therese. Denna antidemokrat till Freestajler har gjort så att tusentals människor sett vilken intelligent tjej du är. Tyvärr får du nog vänja dig vid galningar som denne om du ska fortsätta med politiken, det får alla framstående politiker göra, avsett parti. Få politiker är däremot så modiga som du, som bemöter (och krossar) galningarna med sakargument.
Du är min nya idol. Du är snygg, smart och ung. Du kan verkligen hålla huvudet högt, jag hoppas att du blir vår första kvinnliga statsminister 2018/22!
Jag får tacka så mycket för visat stöd och för komplimangerna!
Hade jag varit du, så hade jag funderat och tagit till mig av den anonyma kritiken, snarare än att tacka lika anonyma rygggdunkare för stödet. Hur stort är det egentligen att kalla kritiker för galningar?
Det kan såklart kännas bra att mysa ihop med likasinnade, men det leder inte till någon, vare sig personlig eller politisk, utveckling.
Jag tycker att det vore intressant att veta varför du vill ha ett så nationalistiskt Sverige, som du vill om du kandiderar för SD. I en värld där det mesta globaliseras vill ni (om jag fattat rätt) att det drygt hundraåriga projektet den konservativt kristna nationalstaten Sverige skall (åter)upprättas. Hur kom du fram till att det är bättre än en värld där man kan flytta till olika länder och tro på vilken religion (eller vara ateist) man vill?
Är isolering verkligen bättre än blandning?
Ja du Anders visst låter det fint med en värld där man kan bo i vilket land man man vill. Om vi landar i verkligheten upptäcker vi snart att detta nog får förbli en dröm. Det tror jag någonstans att du säkert själv förstår också.
När det gäller tron så får vi redan idag tro på precis vad vi vill och det är inget Sd vill inskränka, var du nu har fått det ifrån?
Dock är det inte ok att ställa krav på anpassning från övriga samhället baserat på din tro. Det offentliga Sverige ska vara sekulärt och du ska därmed slippa anpasssa dig och konfrontreras med andras religösa föreställningar i det offentliga rummet.
När det gäller nationalism så är detta inget konstigt, det är enbart i Sverige som nationalismen märkligt nog fått en negativ klang. Det kan tilläggas att den demokrati som vi känner till har utvecklats inom nationalsstaten vilket kanske inte är helt konstigt då det är en naturlig gemenskap där folk känner en naturlig samhörighet med varandra då vi talar samma språk, har en gemensam historia och gemensamma värderingar. Nationalsstaten är dessutom grunden för det vi kallar ”välfärdssammhället”.
Du skriver ”Är isolering verkligen bättre än blandning?”
Jag vet uppriktigt sagt inte riktigt vad du menar med denna frågeställning. Vad är det du tror att Sd vill isolera oss ifrån? Sd är exempelvis för frihandel, rörlighet av varor och tjänster. Om du menar att en ansvarsfull invandringspolitik är att isloera sig så har vi nog en helt olika definition om vad begreppet innebär.
Jag är inte själv aktiv inom Sd däremot symaptiserar jag en hel del med partiet. Therese får naturligtvis rätta mig om jag har fel på någon punkt alternativt lägga till något om hon vill det.
Sammanfattningsvis så älskar jag Sverige och svenskarna precis på samma sätt som Sd vill ge uttryck för. Hur kan det vara en ond handling att älska någon?
Således Anders – Jag älskar dig!
Självklart begrundar jag all kritik som framförs. Annars är det inte möjligt för mig att bemöta kritiken och ge min syn på saken. Värt att nämna är också att innan jag gick ut offentligt med att jag är Sverigedemokrat hade jag förstås funderat väldigt mycket kring partiets politik, och hade sett till att bli klar över mina egna ställningstaganden i olika frågor. Det är ett ganska stort steg att ta, att bli politiskt aktiv, och inget man gör om man inte är väldigt säker på att de åsikter man har stämmer överens med partiets ställningstaganden. Det ligger många timmars läsning, funderingar och diskussioner bakom mitt val att engagera mig i partiet. De flesta sakliga argument som framförs från kritiker har jag hört många gånger, och jag har funderat kring dem mer än en gång redan innan jag blev aktiv. Att jag nu helt plötsligt skulle ändra mina åsikter på grund av kritik från meningsmotståndare framstår därför som ganska långsökt.
Det faktum att jag tackar människor som önskar mig lycka till eller visar sitt stöd är knappast något att ifrågasätta, det hör till vanlig hyfs!
När det gäller din fråga så är den omöjlig att ge ett enkelt svar på, av den anledningen att den baseras på flera felaktiga antaganden om Sverigedemokraternas politik. Någon kristen nationalstat ska inte återupprättas, vi lever i ett sekulariserat samhälle och någon önskan om att förändra det finns inte. Däremot är det viktigt att värna vårt kulturarv, och detta kan inte göras utan att man erkänner att kristendomen haft en stor inverkan på kulturarvet.
Jag kan inte förstå vad du menar med att SD:s värld skulle innebära isolering, eller att människor inte skulle kunna migrera eller ha vilken religiös tro de vill. Var har du fått det ifrån? Det är så felaktigt som något kan bli.
Jag har följt SD ganska noga, eftersom jag bor i Skåne där dom är ganska starka och det jag ser av sverigedemokratisk politik (där dom alls gör nåt i kommun/region) handlar om att värna ”det svenska” på bekostnad av nyligen invandrade influenser. Exempelvis avvisar man allt kulturstöd till exempelvis hiphop, men vill stärka folkmusik. Ibland blir det fånigt, som när man vill avskaffa modersmålsundervisning i skolan, trots att vi pedagoger VET att det underlättar all språkinlärning, inkl svenska.
Vad det kristna beträffar så motionerar man t ex om obligatorisk skolavslutning i kyrkor (alltså även för skolr där det aldrig funnits). Och så vidare. Jag ser också starkt homofobiska strömningar.
Jag upplever att SD har en väldigt stark nationalistisk politik på kristen (så som man själv tolkar evangeliget)grund. Men jag kan så klart ha fel.
Hej Anders!
Jag har lite mycket omkring mig just nu, men återkommer med ett ordentligt svar åt dig så fort jag kan.
Även jag bor i Skåne så Sd är knappast något nytt för mig heller.
När det gäller obilgatorisk skolavslutning i kyrkan så är Sd:s ståndpunkt att deltagande vid sådant ska vara frivilligt och att det ska arrangeras på de orter där det finns sedan tidigare av tradition eller där det finns ett folkligt stöd för det. Jag kommer själv från en ort där en del av skolavslutningen alltid skedde i kyrkan. Detta var ett firande med betoning på tradition. Framförallt så ska vi inte behöva avskaffa våra traditioner i någon missriktad välvilja av rädsla för att kränka någon med en annan religös tro. Jag är inte ens troende själv men tycker att skolavslutningen i kyrkan är just en fin tradition framförallt. Inget konstigt med detta.
När det gäller de homofobiska strömningarna så är det en typ av argument som saknar grund idag. De starkaste homofobiska strömningarna hittar du idag knappast hos Sverigedemokraterna. Men visst, letar du länge kan du säkert hitta en homofob eller något olämpligt uttalande även hos Sd, precis som du kan hos vilket annat parti som helst. Jag skulle nog snarare vilja hävda att du som homosexuell har goda skäl att rösta på Sd. Det kan nämnas att det finns ett starkt stöd för Sd även hos en hel del homosexuella.
När det gäller kulturstödet så anser jag generellt att Sd är helt rätt ute. Det slängs alldeles förmycket pengar på olika särgrupper/intressen. Jag menar liksom Sd att kulturstöd i första hand bör gå till verksamheter som det finns ett brett folkligt intresse för och även för sådana verksamheter som värnar om vårt svenska kulturarv. Precis som man i alla andra länder värnar sin egen kultur. Jag har svårt att se varför detta skulle vara något konstigt. Det är i mina öron snarare sunt förnuft. Jag kan även här hänvisa till Björn Söders senaste inlägg i frågan vilket jag skriver under på. http://www.bjornsoder.net/nyheter.php?action=fullnews&id=1097837232
När det gäller modersmålsundervisningen är jag dock beredd att hålla med dig. Här är jag inte helt säker på att man har valt rätt väg. Å andra sidan så fungerar det ju trots modersmålsundervisning inte speciellt bra idag. Klart är att något måste göras. Krav på att man pratar svenska i skolan och utökad svenskundervisning tror jag är en bra väg vilket Sd, om jag förstått det rätt, också förespråkar.
Vad glad jag blir att du inte tar illa vid dig av alla påhopp som görs!
Se det positivt istället, många tusen har uppmärksammat din och Sverigedemokraterna åsikter och du har säkerligen medverkat till att flera funderar lite extra kring dagens invandringspolitik….
MVH
Inget ont som inte har något gott med sig sägs det ju, så du har nog rätt.
Hej Therese. Nu har jag läst igenom hela flashback-tråden. (Ahhrg. Trååkigt!)Och: Skit i freestajler, han är muslim. En av de troende, i svenska välutbildade, som har som uppgift att attackera och skrämma alla som kritiserar islamiseringen. Jag tvekade först mellan detta och extremvänster, men det finns några give-aways. Till att börja med den bristande fingertoppskänslan för svenska språket, framförallt i inlägg där han är i affekt. För det andra det aggressiva tonläget, och oförmågan/oviljan att lyssna av och logiskt bemöta sakargument och frågor. För det tredje, avsaknaden av de nyckelord som utmäker vänstern. Och i något inlägg halvvägs framgår också att det som triggat hans angrepp på dig, är din analys av islam. (Som inom parentes sagt är pinne in) Så bry dig inte om att bemöta honom. Hans uppgift är att skrämma dig, och hans status i källarmosken hänger på hans förmåga att föraktfullt bemöta alla försök till diskussion. Att sedan ickemuslimer/etniska svenskar upplever honom som en looser på grund av det infantila tonläget är inget vare sig han eller hans ”bröder och systrar” uppfattar eller förstår. Betrakta honom som en skabbsmittad hund som envisas med att rota i din soptunna, så har du hamnat rätt i hanteringen.
Eller, för att citera Havamal; ”Du ska inte byta ord med en vettlös dåre.”
Kör hårt, tjejen. Och om du känner att trycket blir för stort, så som tips: Ta jägarexamen, och skaffa en korsriddarhund (Ca de bou).
Din analys är intressant. Jag har varit inne på snarlika tankebanor, så det stärker min hypotes en aning att du nu kommit fram till samma sak. Men du har så rätt, det är ingen mening i att diskutera med denna person vilket syns med all tydlighet i tråden. Till och med de människor som egentligen är mina meningsmotståndare blir ju angripna som personer istället för med argument av denne freestajler. Jag följer tråden med viss fascination vid det här laget, för det är faktiskt häpnadsväckande vad denna person lyckas hitta på. Men några fler bemötanden tänker jag inte lägga tid och energi på. Det har varit för mycket intriger på sistone som tagit för mycket av min energi, och jag har beslutat mig för att det får vara nog med det nu. Det är bara en och en halv månad till valet och min energi behövs till viktigare saker. Så absolut, jag ska köra hårt 🙂 Tack för stödet!
Therese! Bry dig inte om vad som skrivs på Flashback. FB är på många sätt ett eminent forum, där diskussionsfrihet råder (till skillnad från övriga samhället). Men och detta är ett viktigt men, FB är också samling för en sällan skådad mängd galningar och idioter som sprider de mest märkliga åsikter och rena personangrepp. Dessutom kan de göra det anonymt.
Denne Freestyler (eller vad han kallar sig) är helt uppenbart inte seriös. Det går ju knappt att förstå vad han/hon menar. Glöm Freestyler och kör ditt race, vilket du gjort mycket bra hittills!
Jag försöker verkligen att inte bry mig om vad som skrivs på Flashback, hur absurt det än är ibland. Tack så mycket för ditt stöd!