Jag antar att ni redan hört om det. Men jag skriver några ord ändå. Carin Jämtin (S) tycker att det är dags att införa en muslimsk helgdag i Sverige. Men eftersom vi troligen inte kan ha fler helgdagar än idag så menar hon att en muslimsk helgdag i så fall ska få ersätta en av våra tidigare helgdagar. Frågan är vilken hon tycker är lämplig? Vilken del av våra svenska traditioner och av vår kultur är så pass lite värd att hon tycker att den kan tas bort bara så där, för att istället ta ytterligare ett steg i islamiseringen av Sverige? Ingen alls enligt mig!
Det är så jag storknar. Vad är det för vansinne? Förstår verkligen inte denna kvinna vad hon på fullt allvar föreslår? På vilket sätt tror hon att detta kommer att minska utanförskap och gruppmotsättningar? Det kommer ju tvärtom bara att bli ännu värre än det redan är! Och vad blir nästa steg? Moskéer i varje gathörn, med böneutrop fem gånger om dagen? Muslimska brödraskapet som riksdagsparti redan 2014? Sharia-lagar inte bara när det gäller familjerätt för muslimer utan för oss alla? Demokrati ett minne blott? Inget av det skulle förvåna mig. Tyvärr.
Måtte gudarna hjälpa oss! Eller hellre, för att hålla det hela lite mindre religiöst och mer sekulariserat, väljarna vid nästa val…
Avslutningsvis ett litet sidospår apropå islam… det må så vara att det finns många former av islam, att kvinnosynen och synen på judar förstås varierar mellan individer inom den muslimska världen precis som överallt annars. Men det går knappast att jämföra med våra västerländska synsätt. De strömningar som är vanliga i stora delar av den muslimska världen är faktiskt mycket sällsynta i vår sekulariserade värld. Det framgår med fruktansvärd och rentav smärtsam tydlighet i inslaget som kan ses här, i vilket Lara Logan berättar om vad hon utsattes för i Egypten, och om kvinnosynen som råder där.
Läs mer: Expressen, SvD, Åkesson om S-förslag, ekuriren,
UPPDATERING
Beatrice Ask meddelar nu i SvD att det inte är aktuellt att införa någon ny helgdag i Sverige. Varken en ytterligare eller en istället för någon av de vi redan har. Tack för det! Nu är det bara att hoppas på att det ställningstagandet kvarstår…
Therese Borgs blogg 
Första maj kan vi skippa, då kan Carin demonstrera med muslimerna 😉
Jo. Är det något som ska bort så får det väl i så fall bli 1 maj 😉
Håller helt med, bra skrivet. Detta är vansinne, det enda man kan hoppas på är att fler vaknar upp och inser. SD 2014!
Tack! Och jag är övertygad om att allt fler börjar inse hur ohållbar situationen är. Kan man göra annat?
Håller med fullständigt! Jämtins förslag är det sjukaste o vansinnigaste jag någonsin hört! Jag vägrar o integreras med muslimsk kultur o religion i mitt eget land! Ingen får röra mina svenska o kristna helgdagar i förmån för islam!!! Varför är vi så mesiga i Sverige?!
Jag undrar detsamma. Varför vågar många svenskar inte stå upp för våra svenska värderingar och traditioner? Det är verkligen hemskt.
Jag skulle vilja lägga in en liten önskan om att ni i SD slutar använda begrepp som ”våga”, ”vakna” och ”börja tänka” när det uppenbart handlar om att ”hålla med”. Det är rätt vanligt har jag märkt. (Jag hade exempelvis tänkt kommentera det här, https://thereseborg.wordpress.com/2011/04/22/de-aldre-drar-nitlotten-gang-pa-gang-trots-att-de-borde-vara-garanterade-vinstlott/#comment-2675, men det rann ut i sanden.)
Det är fullt möjligt att folk är vakna och tänker, men helt enkelt göra andra analyser och/eller har andra åsikter. För att ta ett exempel är det inte givet att alla strävar efter att för egen räkning göra så stor vinst som möjligt på kort sikt. Andra människor kan ha andra bevekelsegrunder för sina åsikter.
(Hej förresten! 🙂 Det var länge sedan jag skrev här nu. Jag kan inte riktigt sluta följa bloggen dock. Förresten såg jag att du svarat på en Facebook-poll jag gjort angående partier. Världen är liten, eller nåt.)
Hej!
Välkommen tillbaka får jag väl säga. Det var verkligen ett bra tag sen. Och jo, världen är tydligen liten…vad är det för facebook-poll jag svarat på?
Det handlar inte om att hålla med. Det handlar om att erkänna fakta och bygga argumentationen på dessa fakta, istället för på skrönor och okunskap, eller ibland rena lögner. Kan man bara föra en logisk diskussion utifrån fakta istället för att blunda för dessa eller kalla dessa för osanning så får man gärna tycka precis hur annorlunda som helst. Man kan alltså precis som du säger vara fullt medveten om hur saker och ting ligger till men ändå dra andra slutsatser än vi gör. Och det är helt okej. Skulle alla tycka likadant vore väl världen ganska tråkig? Problemet är att väldigt många faktiskt inte har en aning om en väldig massa saker som de borde veta… de känner inte till fakta och bryr sig inte heller om att ta reda på vad som är sant och vad som inte är det, och utifrån den okunskapen fattar de sedan beslut som då inte kan upplevas som annat än förhastade eller åtminstone dåligt underbyggda. Därav de uttryck som du stör dig på.
Om debattörer baserar sina argument på felaktigheter, vilket jag tror ibland sker i alla politiska läger, är det såklart i sin ordning att påpeka det. Det jag vänder mig emot är när kommentarerna kommer slentrianmässigt. Vi kan ta det här konkreta fallet som exempel. Det som skiljer de som tycker vi enbart borde fira kristna högtider och de som exempelvis vill ha mer valfrihet är inte mod.
Angående Facebook: Jag skapade en ”Vilket parti skulle du rösta på om det var val idag?”-poll och hade mest räknat med att mina vänner skulle svara, och att resultatet därigenom skulle bli väldigt rödrosa. Nu visade det sig att den spred sig och att 13000 svarat. SD har i dagsläget 10 %, vilket är lite mer än jag hade räknat med. 🙂
Mod? Vad i hela världen har mod med saken att göra? Jag förstår inte alls vad du syftar på. Det handlar väl om att hålla sig till fakta och diskutera sådana på ett sakligt och logiskt sätt, och att inte diskutera oväsentligheter eller blanda in känsloargument i stil med att ”jag känner så och så borde alla känna” samtidigt som man hårdnackat vägrar att förhålla sig till reella fakta bara för att dessa kan öppna upp ett behov av en diskussion kring sådant som är obehagligt eller jobbigt eller tabu och som mörkas i de flesta fall. Man kan tycka nåt för att man VILL tycka så, och man kan tycka nåt för att man har en faktabaserad grund för det. Där ligger den stora skillnaden. De som saknar den faktabaserade grunden i sitt resonemang och tycker nåt bara för att de bestämt sig för att tycka så blundar ju för sanningen och kan alltså behöva ett uppvaknande. Det har nog alla vi som använder dessa uttryck förstått, annars skulle vi inte skriva så.
Så det är du som skapat den pollen. Världen är VERKLIGEN liten 🙂 Men att SD ligger kring 10 % förvånar mig inte. I senaste united minds hade vi 7,7 %… inte illa det heller!
”Mod? Vad i hela världen har mod med saken att göra?”
Ja, det är just det jag undrar. Mervi i den här tråden frågar ”Varför är vi så mesiga i Sverige?!” och du skriver ”Varför vågar många svenskar inte stå upp för våra svenska värderingar och traditioner?”.
Min poäng är att det inte behöver ha något att göra med varken mesighet eller att våga, det vill säga mod. Det handlar om en åsikt.
Sen måste jag smolka glädjebägaren lite angående pollen också. 🙂 Att sverigedemokrater tycks MER benägna än genomsnittsväljaren att visa upp sin partitillhörighet publikt är rätt intressant. Det talar exempelvis emot den rådande teorin om varför det finns många tomma stolar.
Nu är jag med på varför du skrev om mod. Jag utgick ifrån det jag just skrivit till dig, inte från konversationen jag haft med Mervi. Du får gärna hänvisa nästa gång, om du blandar in en annan konversation, så att jag förstår vad det är du menar. Det kommer ju ofta in kommentarer och uppstår debatter till flera inlägg och i flera olika trådar samtidigt, så det är omöjligt för mig att göra kopplingar till det jag pratat om med någon annan än dig.
Som du skriver behöver det inte ha med mod att göra. Anser man att vi inte har något svenskt att värna så är det så det är. Men det finns också många som faktiskt inte vågar stå upp för sina åsikter, eftersom det blivit ”fult” att ens erkänna att vi har ett svenskt kulturarv att vara stolt över. Det är dessa personer vi syftar på, inte på de som har en annan åsikt.
Genomsnittsväljaren är inte alls mer benägen att visa upp sina sympatier för SD än för andra partier. Att utgå från en poll på facebook ger knappast statistiskt underlag för ett sådant påstående. Det finns exempelvis hur många som helst som använder falska profiler. Det finns också många som inte tänker på att facebook är ett så pass offentligt forum som det är. För övrigt brukar inte människor råka särskilt illa ut på grund av hur de röstat. De kan bli ovän med släkt och familj, eller med vänner och bekanta, men jag har aldrig hört om någon som hotats upprepade gånger för hur de röstat. Det är däremot vardagsmat för oss som träder fram och företräder partiet i fullmäktigesalar och nämnder. Det är oftast då hoten börjar komma, när man blir en offentlig person. Många hoppar av efter första hotet, eller första trakasserierna. Och det är då man blir av med jobbet, när man blir offentlig. Många hoppar av när chefen ställer ultimatum: Lägg ner politiken eller så måste vi göra oss av med dig. Och det är då man blir utesluten ur facket: Gör avbön, eller lämna förbundet.
När det väl gått så långt, om man ännu inte lämnat sin plats i fullmäktige trots allt detta, så finns det inte längre mycket att förlora och då bär vi med stolthet våra blåsippor ute på gator och torg, bara för att visa att vi finns. Och deltar i varenda facebookpoll. Det är att väcka opinion det med… Det är alltså en stor skillnad mellan att rösta på ett parti och att företräda det offentligt. Så ännu en gång har du fel.
Är beredd att hålla med Johan. Ersätt 1:a maj med denna ”nya” helgdag så kan Jämtin med flera kanske få lite fler deltagare i tågen för att sen gå hem till någon och fira Eil Heid eller vad det nu må heta.
Mina barn som är mellan 16 och 21, fyra döttrar ,samt jag och min fru blev väldigt besvikna på att det nu kommit från sossarnas sida att det ska införas en muslimsk högtid i Sverige,vi som står med vårat arv sen många generationer ända ner till 1500-talet ska nu bli berövade våra traditioner,rent ut sagt det är för djävligt att överhuvudtaget komma med ett sådant förslag,undrar om det skulle kunna omfattas av att det är landsförräderi att ens tänka i dessa banor. Vi i våran familj vill inte ha muslimer här i Sverige,vi vill ha ett rent Sverige med våra friska gener.Upp till kamp mot dessa sossar och andra som inte värnar om vårat fosterland SVERIGE !!!!!!
Jag kan inte låta din kommentar passera utan att också invända mot det du skriver om att inte vilja ha muslimer i Sverige. Jag vill se en kraftigt begränsad invandring till Sverige, framförallt från utomeuropeiska länder. Men jag har inga som helst problem med att det finns en viss andel muslimer i Sverige så länge de anpassar sig till vårt svenska sekulariserade samhälle. Kanske är du av en annan åsikt och det står dig fritt, men jag vill vara tydlig med var jag själv står angående detta. Dessutom ogillar jag att du insinuerar att muslimer skulle vara orena eller ha gener som inte är friska. Det finns inget som helst belägg för att hävda något dylikt! Muslimer är ju inte ens en egen folkgrupp och har därmed inget gemensamt genetiskt ursprung. Vilket är tydligt med tanke på att det finns muslimer tillhörande en mängd olika nationaliteter, även den svenska.
Om Jämtin nu vill ta över Sahlins roll som valarbetare åt SD, så är det bara att vara nöjd.
Det här förslaget besparar SD många torgmöten och informationskampanjer!
Väldigt bra skrivet, retoriskt drivet. Du borde sitta på en av de tjugo riksdagsstolarna. Hoppas att det finns möjlighet att rösta in dig 2014. Tack också för länken till intervjun med Logan – fasansfullt.
Tack så mycket för visad uppskattning! Vad som sker fram till 2014 återstår att se, men visst hoppas jag på att vara kryssbar även i riksdagsvalet när vi kommer så långt. Jag jobbar på efter bästa förmåga, så får vi se vad som händer.
Jag kände sorg när jag hörde detta förslag. Vad har vi gjort för ont för att få så skamlösa och konstiga politiker i vårt land?
Att demokratin skulle avskaffas bara för att vi firar ytterligare en religions julafton känns rätt långsökt. Det står i Bibeln att kvinnor som har sex utan att vara gifta ska stenas till döds. Såna steningar är rätt ovanliga i Sverige trots att vi firar den kristna julen. Så det hänger nog inte på just julfirandet…
Apropå att gamla helgdagar tas bort så tycker jag inte det är speciellt konstigt. Annandag pingst togs bort som helgdag förut och jag som ateist har inte lidit speciellt stor skada. Jag kan faktiskt tycka att vurmandet för underliga kristna högtider känns lite konstig ibland. Jag tror att de flesta sverigedemokrater inte ens vet varför vi firar pingst, för att ta ett exempel.
För att svara på frågan i rubriken så känns ett rimligt nästa steg att individer får större egen frihet över de här frågorna. För min del känns exempelvis den 8 mars betydligt viktigare än många av de helgdagar vi har nu.
Apropå klippet så var det hur som helst en himla tur att de inte hade ett burkaförbud där så att kvinnan som hjälpte Logan kunde vara ute…
Diskussioner kring likheter och skillnader när det gäller islam och kristendom har vi ju haft förr du och jag och redan enats om att vi är oense. Därför tänker jag inte gå in djupt på det ämnet igen. Men jag skriver detta en gång till: I Sverige har vi inte stenat människor av religiösa skäl på väldigt, väldigt länge. Dagens kristendom är, med undantag för några enstaka sekter, moderniserad och i hög grad anpassad till de värderingar som finns i samhället i stort. I Sverige är dessutom kyrka och stat åtskilda från varandra. Hur många muslimska länder kan jämställas med Sverige med avseende på just detta? I hur många av dem är stat och religion åtskilda? I hur många har man för länge sedan slutat stena människor? I hur många länder har islam moderniserats till att vara förenligt med mänskliga rättigheter?
Dessutom borde du som följt min blogg så länge veta att jag självklart inte tror att hela islamiseringen handlar om en helgdags vara eller icke vara. Du är smart nog att ha kopplat att det handlar om en lång process i vilken samhället steg för steg anpassas till islam. Ett eventuellt införande av en muslimsk helgdag är bara ett av många steg. Eller hur Niklas?
När det gäller din syn på kristna högtider så har vi ju diskuterat även det förut. Jag är fullt införstådd med att du inte värdesätter dessa traditioner i särskilt hög utsträckning och du är i din fulla rätt att känna så. Men bara för att ni finns, ni som inte tycker att de gamla traditionella helgdagarna är så mycket att ha, så betyder väl inte det att ni ska ha rätten att ta ifrån andra dessa helgdagar hur som helst? Den som inte vill fira en högtid kan enkelt avstå. Men ge de som vill fira en chans att göra det så som de alltid gjort! För övrigt undrar jag varför du tror att de flesta SD:are inte vet varför vi firar pingst? Som jag sagt förr här i bloggen så är min erfarenhet att SD:are överlag är långt kunnigare när det gäller historia, religion och kultur än vad de flesta är.
”Apropå klippet så var det hur som helst en himla tur att de inte hade ett burkaförbud där så att kvinnan som hjälpte Logan kunde vara ute…” Så kan man ju välja att se på det. Men man kan också undra vad det är för något grundläggande fel i ett land där kvinnor misshandlas och våldtas på detta sätt av så många män, utan att alla andra män ingriper omedelbart? Kan du möjligen se ett samband mellan den typen av kvinnosyn och det faktum att kvinnorna är tvungna att klä sig i burka för att kunna lämna hemmet? Kan du möjligen också se ett samband till den religion vid namn islam som du på något bakvänt sätt likställer med dagens svenska kristendom? Du får ursäkta, men jag tyckte att du skrev att det skulle kännas mer rätt för dig att fira 8 mars än att fira en del av våra helgdagar. Om det nu är så, om du tycker att kvinnodagen är viktigare, hur kan du då resonera som du gör? För mig framstår det du skriver som oerhört bagatelliserande och rent ut sagt hånfullt mot alla drabbade kvinnor!
Jag tror jag förstås hur den sverigedemokratiska teorin ser ut. Det finns ett kontinuum vars ena sida är (en extrem variant av) islam. Andra sidan är mer odefinierad och tycks ibland bestå av kristendom och ibland av sekularism. Om en skolavslutning firas i en skola istället för i en kryka närmar vi oss den farliga muslimska sidan. Om ett dagis serverar griskött däremot så rör vi oss mot den trygga sidan. Detta är den så kallade islamiseringen.
Med denna teori i grunden är det naturligt att så att säga vilja hålla muslimerna kort. ”Ger vi dem fingret tar de hela handen”-tanken är rådande.
Jag underkänna denna teori som kraftigt förenklad och mycket missvisande. Som exempel tror jag inte att ett sekulariserat firande av en religiös högtid varken gör från eller till när det gäller mer extrema yttringar av den religionen. Där går nog en skiljelinje mellan våra sätt att resonera.
Vilka ska ha rätten att bestämma över helgdagar tycker du? Du skriver att vi som inte värdesätter traditionella helgdagar inte ska ha rätten att avskaffa helgdagar. Ska vi aldrig mer ändra helgdagar? Ska vi fortsätta ”fira” de vi har nu även om en klar majoritet hellre skulle vilja ha ett annat system? Det här stärker min tes om att SD i första hand vill motverka förändring, snarare än att sträva efter det bästa.
Jag tror det är väldigt många som inte vet varför vi firar pingst. Och till skillnad från dig är min erfarenhet inte att SD:are är kunnigare än andra. Det var det jag baserade min gissning på.
När det gäller klippet så bagatelliserar jag inte. Däremot vill jag visa att den förenklade SD-retoriken lätt kan vändas. Innan valet vill jag minnas att många från SD talade om att vi i Sverige hade flest våldtäkter i hela världen. Nu är det istället våldtäkter i andra länder som är problemet. Men gemensamt är att det alltid är den Andre som är problemet.
Det blir tydligt att de våldtagna i detta fall bara är retoriska slagträn. Jag vet inte hur det är med kvinnan i just detta klipp men andra våldsutsatta kvinnor som använts på motsvarande sätt har uttryckligen undanbett sig det. Ett exempel är ”Använd inte mig i hatpropagandan” (http://www.expressen.se/debatt/1.2110456/anvand-inte-mig-i-hatpropagandan) som avslutas så här:
”När jag dessutom upptäcker att mitt namn utnyttjas i främlingsfientliga hatkampanjer på nätet känner jag samma vanmakt som jag kände den fruktansvärda nyårsaftonen som ändrade mitt liv.”
De problem du tar upp — mäns våld mot kvinnor, begränsande klädnormer, bristande civilkurage — finns både här och på andra ställen i världen, och de är viktiga att försöka lösa. Men om svaret redan på förhand är givet att bli ”det är massinvandrarnas fel” tror jag ingen lösning kommer hittas.
Jag måste dessvärre säga att jag till skillnad från dig inte tror att du förstår ett enda dugg av den ”sverigedemokratiska teorin”. Det du skriver är ju bara en massa förenklat trams. Exempelvis så är du återigen inne och petar på en massa små detaljer som bara är delar av en större helhet. Dessutom på ett sätt som inte har någon som helst logik. Att sluta fira skolavslutningar i kyrkan gör inte att vi ”närmar vi oss den farliga muslimska sidan.” Det gör däremot att vi avskärmar oss allt mer från vårt eget kulturarv, och genom det riskerar att ytterligare öka den rotlöshet som redan börjat bli vitt spridd i samhället. Börjar vi däremot hålla avslutningarna i en moské, DÅ har vi närmat oss den ”farliga muslimska sidan.” Och ju mer rotlösa vi blir, desto större är risken att det snart är på det sättet det blir. Och när det gäller fläskköttet… varför göra en så stor grej av att vi tycker att barnen ska få äta vanlig husmanskost om de vill? Vi har aldrig sagt att någon ska tvingas äta fläsk, men de som vill ska väl ha den rätten? Ska vi förbjuda svensk husmanskost i Sverige? Är det vettigt?
Som jag skrivit en miljon gånger tidigare handlar dessa detaljer egentligen bara om symbolfrågor, som vittnar om ett större problem. Det stora problemet handlar om kulturer som helhet, inte om enskilda detaljer. Det är en fråga om en gradvis anpassning till en för oss främmande kulturs levnadsregler, traditioner, normer, värderingar. Vi backar alltmer från vår egen kultur, samtidigt som vi tar till oss allt mer av en annan kultur. DET är islamisering, inte var avslutningar firas. Är det verkligen så svårt att förstå det Niklas?
”Vilka ska ha rätten att bestämma över helgdagar tycker du? Du skriver att vi som inte värdesätter traditionella helgdagar inte ska ha rätten att avskaffa helgdagar. Ska vi aldrig mer ändra helgdagar? Ska vi fortsätta ”fira” de vi har nu även om en klar majoritet hellre skulle vilja ha ett annat system? Det här stärker min tes om att SD i första hand vill motverka förändring, snarare än att sträva efter det bästa.” Vilka ska ha rätten att bestämma över helgdagar… vad sägs om svenska folket? Det är säkert möjligt att helgdagar kommer att läggas till och tas bort med tiden, men då ska det också finnas en förankring hos befolkningen. Som alltid inom politiken talar olika partier om vad de har för åsikt i skilda frågor, och sedan är det upp till väljarna att genom sina röster tala om vilken åsikt som bör få gehör. Jämtin föreslog muslimsk heldag, vi motsatte oss förslaget. De som håller med Jämtin röstar i nästa val på sossarna, de som håller med oss röstar på oss. Eller så har vi en folkomröstning om saken. Där har du den demokratiska process som avgör vem som ska bestämma. Men du verkar inte gilla ett sådant förfaringssätt. Istället tycker du att det ska vara helt okej att ta bort helgdagar för folk hur som helst, trots att en majoritet av folket motsätter sig en sådan förändring. Det luktar diktatur…
”Det här stärker min tes om att SD i första hand vill motverka förändring, snarare än att sträva efter det bästa.” Du är helt sanslös. Vi har mängder med förslag på saker som behöver förbättras, och på hur detta ska göras. Det innebär alltså att vi vill FÖRÄNDRA saker. Men vi vill motverka förändring och INTE sträva efter förbättring enligt dig? Det var det där med logiken igen. Kanske tänka först och skriva sen nästa gång?
”Jag tror det är väldigt många som inte vet varför vi firar pingst. Och till skillnad från dig är min erfarenhet inte att SD:are är kunnigare än andra. Det var det jag baserade min gissning på.” Jag tycker att du ska tro och gissa mindre, och veta mer, så slipper vi lägga tid på att argumentera om luftslott. Och så vill jag också fråga detta. Hur många aktiva SD:are känner du? Med exakt hur många SD:are (inte väljare, utan representanter) har du pratat om historia, religion, kultur? Med fler än jag har gjort? Troligen inte. Så jag borde rimligen veta mer om SD:ares kunskaper än du gör.
”Innan valet vill jag minnas att många från SD talade om att vi i Sverige hade flest våldtäkter i hela världen. Nu är det istället våldtäkter i andra länder som är problemet. Men gemensamt är att det alltid är den Andre som är problemet.” Du har dålig koll. Det har aldrig varit fråga om antingen eller, eftersom det är två sidor av samma mynt. Båda delarna diskuterades av oss SD:are före valet. Vi hade som en del av valkampanjen stort fokus på våldtäktsproblematiken, med allt vad den innebär. Vi talade om våldtäkter i nära relationer och om bemötande av utsatta kvinnor, om förebyggande åtgärder, om straff som står i proportion till det brott som begåtts. Vi oroades av det faktum att Sverige, trots de höga mörkertalen, ligger så pass högt i statistiken över våldtäkter. Vi lade också stor vikt vid den typen av våldtäkter som ofta kommer i skymundan i debatten, nämligen överfallsvåldtäkter. Det pratas mycket om att det händer, men nästan inget alls om orsakerna eller om vad vi kan göra för att förhindra att de inträffar. Vi lyfte också problemet med att män från vissa delar av världen är starkt överrepresenterade när det gäller att begå våldtäkter i Sverige, och kopplade detta till att det i olika kulturer råder olika syn på kvinnan och hennes rättigheter. Samma koppling har gjorts i detta enskilda fall. I många av världens länder finns en skrämmande kvinnosyn, och när människor från dessa länder flyttar till Sverige tar de ibland med sig denna kvinnosyn. Den förändras inte med automatik för att de kliver över gränsen. Det är faktiskt mycket möjligt att någon av alla de män som utsatte Logan för detta vedervärdiga söker asyl i Sverige. Tror du att den mannen kommer att förändra sin kvinnosyn på en sekund, eller tror du att det finns en viss risk att han är en av de män som kan komma att begå nästa tortyrliknande gruppvåldtäkt i detta land? Så jo, du bagatelliserar, och sticker huvudet i sanden i vanlig ordning.
Och så tar vi det en gång till. Att det finns en dålig kvinnosyn i Sverige är inte invandrarnas fel. De kan knappast rå för vilken uppfostran de fått och vilka värderingar de har fått lära sig är de rätta, eller att det tar lång tid att omvärdera och ändra hela sitt tankesätt. Det är politikernas fel, för att de istället för att stå upp för våra värderingar istället backar ifrån dem och tillåter de mest vansinniga påhitt under förevändning att det handlar om ”tolerans” och ”religionsfrihet”. Det är också politikernas fel för att de tar emot fler människor i detta land än de förmår nå fram till med budskapet om vad som gäller i Sverige.