Det har länge varit ett väldigt rabalder i media om SD:s påstått dåliga människosyn, inte minst efter valet då det utmålats som en stor katastrof att SD fört in sin ”hemska” människosyn i riksdagen. Jag vill därför nu ge prov på exakt hur ”hemsk” vår människosyn är. Vi motsätter oss nämligen det som moderaten och islamisten Abdirisak Waberi hävdar, vi anser inte att hans värderingar har ett dugg med alla människors lika värde att göra. På grund av detta kallas vi också för islamofober.
Se klippet nedan och ställ er sedan frågan vem det egentligen är som har en ”hemsk” människosyn, och när ni ändå är igång kan ni väl också fundera på om det verkligen är en fobi att ogilla det som Waberi står för. Har inte media missat målet med flera mil när de valt att svartmåla SD men knappt nämnt denne man?
Uppdatering
SDU har nu formulerat ett öppet brev med ett antal frågor till Waberi. Ska bli intressant att se om han har några svar på dessa!
Therese Borgs blogg 
Man baxnar.
Över etablissemangets hycklande.
Var är Gudrun Schyman och hennes gäng?
Var är kommunal med sina kvinnosakskvinnor?
Vad tycker Maria Wetterstrand och Vanja Lundby Wedin?
Hur resonerar FRSL?
Tack för upplagd video, se gärna även detta:
http://politisktinkorrekt.info/2010/10/17/danmark-extremistiska-hizb-ut-tahrir-vill-storta-demokratin/
Visst är det hyckleri. Går inte att säga annat.
Varför är Reinfeldt så tyst? Håller han med Waberi? Har han förståelse för hans åsikter och hans människosyn? Om svaret är nej, varför får den där mannen fortfarande vara med i partiet? Jag vill ha svar!
Hej Vic!
Svar är vi fler som vill ha kan jag lova.
Och VAD säger fru Reinfeldt i så fall?
När ni ser en muslim som säger att män ska jobba och kvinnor ta hand om hemmet vänder ni det mot alla muslimer. Med det som argument vill ni sen exempelvis minska anhöriginvandringen för alla. Barn ska växa upp utan sina föräldrar, föräldrar ska inte få se sina barn växa upp och partners ska inte få leva tillsammans. Det är ju det som vittnar om människosyn.
Extra anmärkningsvärt blir det förstås när ert eget kvinnoförbund idealiserar precis denna könsrollskonservatism.
Självklart ska vi jobba emot unkna värderingar och olagliga handlingar. Men vi ska göra det oavsett vem som står bakom. Enligt mig är det precis lika fel när en muslim misshandlar sin partner som när en Sverigedemokrat gör det (eller flugfiskare eller närsynt, osv).
(Parentes angående religion förresten. Jehovas vittnen brukar hälsa på mig ibland och de hävdar att det bara finns en rätt tolkning av Bibeln. Och i Bibeln står det ju att kvinnor som har sex före äktenskapet ska stenas till döds.)
”När ni ser en muslim som säger att män ska jobba och kvinnor ta hand om hemmet vänder ni det mot alla muslimer.” Nu gör du mig arg igen. Detta är en fullständigt grundlös beskyllning. Hur får du ihop det? Om jag reagerar på att muslimska kvinnor far illa pga religiöst förtryck så menar du att jag är emot alla muslimer. För helsike Niklas, jag BRYR mig ju om dessa muslimska kvinnor, jag är inte emot dem, jag vill hjälpa dem! Du har inte den blekaste aning om hur många gånger jag kommit hem och varit helt förkrossad och gråtit på kvällarna efter att ha fått höra från muslimska kvinnor vad de får utstå i sina hem I SVERIGE. Men i din värld beror mina tårar på att jag vänder saker och ting emot dem? Det finns gott om muslimer i detta avlånga land som ser tro som något högst privat, och som till stor del valt bort de strikta levnadsregler som hör till det ”sanna” islam. Och det ska de ha rätt att göra, utan att behöva utstå hot eller våld! Men det är tyvärr långt ifrån alla förunnat, att slippa sådant…
”Extra anmärkningsvärt blir det förstås när ert eget kvinnoförbund idealiserar precis denna könsrollskonservatism.” Du har ännu inte fått klart för dig hur det ligger till med SD:s jämställdhets – och familjepolitik, då jag inte hunnit ge dig svar på detta. Dock skrev jag till dig när detta kom upp i diskussionen för ett tag sedan att du fått fullständigt fel uppfattning. Och det visar sig tydligt i det du nu skriver. Vi är för VALFRIHET, vilket innebär att föräldrar, både män och kvinnor, ska ges större möjlighet att tillbringa mer tid med sina barn och, om det behovet finns, välja bort dagis under de första åren. Du kan inte jämföra ökad valfrihet för såväl män som kvinnor med ett uttryckligt förbud för kvinnor att yrkesarbeta!!
”Självklart ska vi jobba emot unkna värderingar och olagliga handlingar. Men vi ska göra det oavsett vem som står bakom. Enligt mig är det precis lika fel när en muslim misshandlar sin partner som när en Sverigedemokrat gör det (eller flugfiskare eller närsynt, osv).” Självklart är det lika fel oavsett vem som är skyldig. Kan du se några förslag i SD:s politik som säger något annat? Har vi t ex föreslagit hårdare straff för kvinnomisshandel för muslimer? Nej, det har vi inte. Det vi föreslår är ökade möjligheter för kvinnor att försvara sig, en satsning på att ge offer ett värdigt bemötande, en satsning på att hjälpa kvinnor som utsätts för hedersförtryck, och hårdare straff för alla olika former av kvinnofridskränkningar. Det gäller för ALLA, eftersom vi inför lagen skall vara lika och ha samma rättigheter och skyldigheter. Att det sedan råkar vara så att det idag blir allt vanligare med kvinnoförtryck under täckmanteln religionsfrihet är en ren skandal. Speciellt med tanke på att Sverige kommit oerhört långt i sitt jämställdhetsarbete efter att det pågått en intensiv feministisk kamp i så många år. Varför i hela världen ska vi backa tillbaka till en kvinnosyn som vi till stora delar förändrat till det bättre? Det är vår förbaskade skyldighet att ingripa mot en sådan utveckling och då är det självklart att reagera på det Waberi och hans likar står för! Precis som vi reagerar på härskartekniker och löneskillnader. Ska islamister vara ett undantag från jämställdhetskampen?
”(Parentes angående religion förresten. Jehovas vittnen brukar hälsa på mig ibland och de hävdar att det bara finns en rätt tolkning av Bibeln. Och i Bibeln står det ju att kvinnor som har sex före äktenskapet ska stenas till döds.)” Det står sjuka saker i de flesta religiösa skrifter. Men det spelar ingen som helst roll vad som står, det viktiga är vad som leder till praktisk handling. En text kan inte skada, det som skadar är det som människor väljer att göra med texten som inspirationskälla. Hur många kvinnor och barn lever i förtryck och utsätts för våld i Sverige idag på grund av vad som står i Bibeln? Och hur många gör det på grund av Koranen, sunna och hadith ? I hur många kristna länder stenas kvinnor till döds idag? Och i hur många muslimska länder? Jehovas vittnen har fruktansvärda värderingar enligt mig, men de skickar inte kravbrev till vår riksdag om att hela samhället ska anpassas till deras sätt att leva, de tar inte kontroll över hela skolor och skyller det kvinnoförtryck hela skolan får delta i på religionsfrihet. Det gör däremot vissa muslimer i Sverige. Uppenbarligen är du dåligt påläst om detta.
Jag försökte hålla mig någorlunda kort och då blev inlägget lite trubbigt. Jag ska utveckla mina tankar lite.
Som jag upplever det lyfts gärna dåliga exempel fram med syfte, som jag ser det, att smutskasta hela grupper. Det är också populärt att använda nedvärderande ord som exempelvis ”kulturberikare”.
Dessutom upplever jag ofta att rättighetsvurmande blir ett slags slagträ. Muslimer som grupp kritiseras för att det finns muslimer som är negativt inställda till homosexuella. Samtidigt finns det en person med liknande åsikter i SD:s styrelse och riksdagsgrupp. Muslimer som grupp kritiseras för att det finns muslimer som inte är tillräckligt jämställda. Samtidigt kallar kritikerna feministerna som jobbar för jämställdhet i Sverige för ”extrema och verklighetsfrånvända”. Det känns helt enkelt inte ärligt.
Häromdagen läste jag en (uppenbarligen godkänd) kommentar på Kent Ekeroths blogg om att invandrare skulle källsorteras vid flygplatser. Araber skulle läggas i en tunna, osv. En kompis hörde en argumentation på stan mellan två personer som inte var överens. Den slutade med att den ena (etnisk svensk) sa till den andra (invandrare) ”jag röstade på Sverigedemokraterna för att såna som du inte ska få vara här”.
Det sticker till när dessa människor sen använder argument om jämlikhet och jämställdhet för att driva sin agenda.
Med det dock inte sagt att alla människor som röstar på SD delar samma värderingar. Jag tror absolut att dina tårar är äkta och att du vill väl (verkligen!), men jag är inte alls övertygad om att majoriteten känner likadant.
Självklart ska inte Moderaternas politik slippa undan granskning. Det finns en hel del att kritisera gällande deras jämställdhetspolitik också. (Vilket väl också görs ganska flitigt. Ung Vänster springer ju inte direkt omkring på stan med ”Vi älskar m!”-plakat.)
Men även om pistoler är dåliga är det ingen bra idé använda kärnvapen för att få bort dem. Det är hemskt att människor argumenterar för uppenbara orättvisor (som att mannen ska vara familjens överhuvud), men det är verkligen inte rätt väg att försöka lösa problemet genom att ge såna som ”källsorteraren” utrymme.
(Apropå religion så vill jag påminna om kristna Uganda som var väldigt på tapeten tidigare i år när de skulle införa fängelse och i vissa fall dödsstraff för homosexualitet. Med stöd i Bibeln såklart.)
Niklas, innan du fortsätter diskussionen, så kan jag tipsa om en väldigt bra kvällsläsning som ger bra insikt i hur Therese och SD ser på Islam och demokratiska rättigheter. Om du scrollar längst ned på den här sidan till den svarta rutan, så finns där ett dokument du kan ladda hem. Trevlig läsning. 🙂
Tack Tommy, för att du tipsade Niklas om världens längsta inlägg. Jag glömde för en stund att jag ju faktiskt skrivit en hel del om detta tidigare.
Hmmm… jag är nästan lite orolig över mängden frågor han kommer att ha efter att ha läst dokumentet. Om bara ett inlägg skapar massor av frågor, vad kommer då inte ett dokument på 11 sidor att göra. Ehum… sorry. Hoppas att du har tid över. 😀
Det brukar ju kunna uppstå en hel del diskussioner när folk läst det inlägget, det har jag lärt mig! Vi får väl se om Niklas har några frågor om han orkar läsa alltihop… och sen återstår att se om jag hinner svara!!
Tack för tipset! Jag har läst dokumentet nu.
Precis som ni förutspått finns det såklart jättemycket som det vore intressant att prata vidare om. 🙂 Det mest intressanta tycker jag var tankarna i slutet om att ojämlika värderingar skulle kunna spridas i samhället till de som inte hade dem sen tidigare.
Förhoppningsvis dyker det upp något tillfälle att prata om det längre fram. Jag tror dock inte att jag ska ta upp det just nu för det blir nog jättelångt och kommer säkert komma att handla om många relaterade ämnen också.
Det är inte bra om en debatt blir så polariserad att det inte går att förstå varandra alls. Därför vill jag gärna poängtera att även jag tycker att islam och demokrati skär sig — precis som jag tycker kristendom och demokrati skär sig. Eftersom jag ser religioner mer lika blir det också naturligt att söka lösningar på ett annat plan än hos en viss religion.
Hej Niklas!
Precis som du anser jag också att det överlag är svårt att förena religion och demokrati, sekularisering är viktigt! Finns säkert en hel del annat att diskutera, utöver alla svar du väntar på men ännu inte fått. Dock har det nu börjar bli riktigt körigt, så jag vågar inte längre ens lova att det kommer svar, åtminstone inga långa och utförliga. Jag hoppas att jag hinner skriva och gör det i mån av tid, men det finns sånt som måste gå före just nu.
VA? Menar du att du har någon annan prioritering som går före mig? Barockt! 😉
Skämt åsido förstår jag självklart att du inte har tid. Jag är glad för de svar jag fått.
Jag saknar faktiskt ett bra politiskt forum. Skriver jag något här blir det så riktat mot just dig, fast det kanske egentligen är en mer generell diskussion som många skulle kunna vara med i. För jämställdhetsfrågor finns feminetik.se som jag gillar, men för partipolitik saknar jag ett bra forum. Det här är det bästa stället jag hittat för att diskutera SD-frågor på ett sansat sätt. Du ska ha en eloge för att du låter meningsmotståndare komma tilltals förresten.
*skrattar* Ja visst är det helt vansinnigt Niklas, att jag prioriterar bort dig ibland 😉
Du har rätt i att det kan vara svårt att hitta ett bra forum för partipolitik. Oftast tycker jag att det blir så osakligt, och då får det vara. Men självklart låter jag alla komma till tals… undantaget vissa personer som går över gränsen i sina personangrepp. Kan jag inte ta debatten borde jag satsa på nåt annat!
Avarter tycks det finnas gott om.
Eftersom jag nästan delar bakgård med ett stort bostadskomplex, där det finns ”passerande” familjer i soc-lägenheter, har inte kunnat undvika att lägga märke till både det ena och det andra. Stora barnkullar – 2-12-åringar – som vistas ute ständigt och jämt, ALLTID utan vuxensällskap, och som tar hand om sig själva.
Och dessa barn är icke svenska – det både ser och hör man.
Vissa stannar längre och andra kortare tid i huset. Och de som stannar längre blir tonåringar som samlas i gäng och ger sig ut på gatorna när mörkret faller på.
Snacka inte om att svenska barn med två arbetande föräldrar skulle ha det sämre! Vi är medvetna om det som kallas kvalitetstid och … ”Bättre få med god kvalitet än många vind för våg.”
Jag vet inte om det är jag som missat något i diskussionen, mycket möjligt. Men är det någon som hävdat att barn med arbetande föräldrar har det sämre än barn som driver vind för våg? I så fall har jag missat det.
För övrigt känner jag igen en stor del av det du skriver. Händer ofta att jag får agera ”förälder” åt barnen i mitt eget område. Deras föräldrar går hemma på dagarna men verkar inte bry sig ett dugg om vad barnen gör. Så vandalisering och stöld är jag en av de få som ingriper mot, gång på gång. Tycker så synd om barnen, som ingen verkar bry sig om och som inte får lära sig skillnaden på rätt och fel. Om man inte drar sig för att vandalisera folks ägodelar när man är 8-9 år, hur ska det då gå i framtiden? Är ju bara en tidsfråga innan det blir grövre brott. För att inte tala om barn som är uppe och leker och skriker och hojtar för full hals till både 3 och 4 på morgnarna. Vad har de för chans att orka med skolan när de får vara uppe hela nätterna istället för att sova? Är dessutom inte så kul för oss grannar. Svårt att sova när 5-6 ungar vrålar för full hals på andra sidan väggen nätterna igenom.
Jag är inte säker på att jag helt förstår ditt inlägg, Maja. Var det ett svar på min kommentar eller på blogginlägget i sig?
Om det var till mig ska jag såklart svara.
”Snacka inte om att svenska barn med två arbetande föräldrar skulle ha det sämre!”
Nej, precis. Vi svenskar har det väldigt bra! Nästan oförskämt bra om vi tittar på världen i stort och allt lidande som finns. Just därför, för att vi ska stå upp för solidaritet och jämlikhet, ska vi aldrig sluta kämpa för en bättre värld.
Just därför ska vi inte bygga höga murar som håller familjer isär och som hindrar människor att fly för förtryck, krig och naturkatastrofer. Just därför ska vi inte ställa grupper mot varandra och spela på människors rädslor. Just därför ska vi inte dra ned på bistånd till fattiga länder.
Vi ska istället arbeta mot den diskriminering på arbetsmarknaden som leder till utanförskap. Vi ska istället arbeta mot den främlingsfientlighet som bland annat leder till trakasserier och våld. Vi ska istället bygga ett samhälle där ojämlikheter inte hindrar människor och där det finns många vägar framåt i livet, inte bara destruktiva.
Tror det var Niklas som tog upp att det även i bibeln står om stening av otrogna kvinnor. Det stämmer visserligen, MEN det står i gamla testamentet! I nya testamentet som kom med Jesus talas om kärlek till medmänniskor och ”den som är utan skuld ska kasta första stenen”. Jag kan inte tolka det på annat sätt än att nya testamentet förkastade synsättet i gamla testamentet.
Svenska kyrkan har dessutom anpassat tolkningen av bibeln med hänsyn till samhällsförändringar, det kan man inte påstå att troende muslimer gjort med koranen. De värderingar som Waberi uttrycker är skrämmande och även jag skulle vilja att Reinfeldt förklarar hur han tänker då partiet sätter en sådan man som representant för partiet.
Du har så rätt i det du skriver. Svenska kyrkan har anpassats i takt med samhällsutvecklingen, och viktigast av allt är att stat och kyrka är åtskilda i Sverige. Så är inte fallet i flertalet muslimska länder. Där är hela samhället mer eller mindre uppbyggt utifrån islam. Sett ur det perspektivet känns också Niklas jämförelse med Jehovas vittnen ganska malplacerad, då det snarare är en sekt än en religion som influerar eller styr hela länder.
Nu är mina Islamkunskaper lite rostiga, men Islam är en abrahamitisk religion och de anser att Abraham, Jesus, Moses, Noak m.m. är profeter som gud har valt för att sprida hans budskap. Muslimer anser dock att många av deras budskap har blivit förvrängda av kristna och judar. T ex så anses inte Jesus vara guds son. Jag TROR att detta möjligen kan vara orsaken till att de ignorerar vad Jesus sa om stening och istället tillämpar Torans och gamla testamentets syn på stening. Vad jag minns så finns det inget i själva koranen som uppmuntrar till stening som straff, men det finns gott om exempel på det i haditherna. Vilket är nästan samma sak, eftersom man tar till haditherna när svaren inte finns i koranen.
Här är en video med några exempel från haditherna om stening: http://www.youtube.com/watch?v=nLNmI5_dB1U
Alla har sin egen tolkning av Bibeln. Jag hävdar med bestämdhet att det inte går att objektivt härleda vad som verkligen är ”rätt”. Alla tolkningar är i högsta grad påverkade av samhället de läses i.
Just nu är det exempelvis ingen som argumenterar för slaveri (som är okej enligt Bibeln) eftersom det verkligen inte är socialt accepterat. När frågan var het i USA användes dock Bibeln som ett argument för slaveri.
Däremot är homosexualitet (som fördöms enligt Bibeln) något som är diskuterbart i vårt samhälle och mycket riktigt finns det kristna som Åke Green som med Bibeln (Gamla testamentet) som argument talar emot homosexualitet.
Det är klart att om en konservativ muslim ställs mot en sekulariserad kristen så framstår islam i dålig dager. Men kristendomen framstår som rätt värdelös den också om du tar sagda Green och ställer bredvid en sekulariserad muslim.
Sekularisering är nyckeln — inte att försöka reda ut vilken religion som är minst helkass.
@Niklas
Jag håller fullständig med att sekularisering är nyckeln till att få ordning på många av världens problem. Så länge som religionen inte är privat, utan används som kontrollmedel över folket så kommer den att skapa problem. Finns det någonting som har skapat så mycket krig i världen som religion?
Men, jag tycker att det finns en poäng att jämföra skalan på problemen inom religion, samt hålla sig till vad som händer i världen idag.
Det du skrev om Uganda är väldigt illa för kristendomen, men de lyckades de väl aldrig få igenom dödsstraff? De fick väl ge vika när västerländska länder hotade att dra in deras bistånd? Visst är deras syn illa och visst var den motiverad av bibeln, men jämför det med islamiserade länder som lyder under sharia. I exempelvis Saudi arabien, Iran, Yemen, Sudan och Mauretanien avrättas homosexuella offentligt för att skrämma folk till heterosexualitet. Där har flera tusentals människor faktiskt avrättats under flera år utan att västvärlden vågar lägga sig i. Finns det något land som idag avrättar homosexuella i kristendomens namn? Andra typer av bestraffningar finns säkert, men det är inte på samma skala som avrättningar. Åke Green borde naturligtvis tas i örat, men det känns mer som ett litet och lokalt problem i jämförelsen.
På tal om slaveri i religionens namn så har väl Sudan stora problem med att islamska slavägare tar slavar där? Jag vet inte hur situationen är nu, men jag vet att det pågick under 2000-talet och att det handlade om tiotusentals slavar.
Sen behöver man kanske inte gå in på alla terrordåd som utförs i islams namn vs antalet terrordåd som utförs i kristendomens namn, men skillnaderna både antal händelser och dödsfall är på en helt annan skala när det gäller islam.
Vi behöver ha detta i åtanke, eftersom vi varje år tar emot mängder av människor som kommer ifrån länder som har dessa värderingar. Islam har mycket skit i bagaget som inte får ta fäste i Sverige genom islamiseringen. Här har vi en skyldighet att pränta in i dem att jämställdhet och människors lika värde ska gälla.
På tal om det du skrev om majoriteten av SD:ares syn på invandrare överlag. Det man som SD:are är emot är inte muslimer, utan islamister och deras syn på jämställdhet m.m. Har man som SD:are en annan syn så följer man inte SD:s politik. Jag tror dock att många SD:are i hetsiga debatter kan glömma bort sig och halka på orden och säga muslim när de menar islamist, jag själv gör det ibland, men då bör du utmana dem och fråga vilket de syftar på. Jag är positiv när det gäller deras syn och tror att de flesta har fattat vad det handlar om. Kom ihåg att det bara är en bråkdel av människor som skriver saker på internet. Några rötägg svarar knappast för vad 340.000 personer tycker.
Pingback: Abderisak Waberi (m) – ett mörkt porträtt. « Verkligheten
Och hur kan Sverige tillåta skolor som inte följer skollagen? Jag vet inte straffskalan för den typen av brott men Waberi borde blivit ställd inför skranket i egenskap av rektor för länge sedan. Läs gärna ”En ickekonfessionell skola” på Robstens blogg.
Undrar om det vore okej för en svensk att starta en ickereligiös obunden friskola som förespråkade samma saker utan hänvisning till koranen. Jag gissar på att det då skulle bli ett mediedrev i samma sensationslystna anda som när Hans Scheike blev smiskaren med hela svenska folket. Fast skillnaden är bland annat att här handlar det om att forma barn som ska bli sveriges framtid och att det drabbar långt fler.
Kom på en skillnad till som troligen är avgörande för kvällspressens intresse, sexvinklingen ökade ju naturligtvis uppplagorna den gången. Det Waberi förespråkar berör även detta område men inte på samma ”kittlande” sätt. (Jag är förvånad att det ännu finns människor som öppet visar att de köper kvällstidningar. Jag vet att det kanske inte gäller alla köpare men många måste vara sensationslystna, missunsamma, sexuellt förtryckta och språkligt okunniga – iallafall om man ska dra slutsatser grundade på tidningarnas löpsedlar.)
Jag kan inte heller förstå att skolor som så uppenbart går tvärt emot läroplanerna kan få drivas, än mindre kan jag förstå att inte media tagit upp det. Helt otroligt!
Det kommer att hända en hel del skillnader från och med 2012 och den nya reformen. Läroplanerna kommer att bli lika oberoende om det är en friskola eller en kommunal (hittar inte referens för tillället). Bland annat så kommer endast lärare med adekvat utbildning få sätta betyg och få fast anställning. Utan denna behörighet får personerna bara jobba som vikarie på timmar. Har sett siffror på att friskolorna är de som har glesast mellan examinerade lärare, och jag tror inte att islam-skolor är något undantag.
Det ska bli intressant att följa detta!
Du har rätt, detta kan bli intressant att följa. Jag har faktiskt inte tänkt på att reformen kan komma att påverka muslimska friskolor.
Några av mina uteblivna referenser;
http://regeringen.se/sb/d/12489/a/153933
[Prop. 2010/11:20]
Legitimation för lärare och förskollärare
http://regeringen.se/sb/d/12466/a/153951
[Pressmeddelande 18 oktober 2010]
Högre krav på lärarkåren – lärarlegitimation
oj, missade en;
http://regeringen.se/sb/d/12466/a/153375
[Pressmeddelande 11 oktober 2010]
Nya läroplanen sätter tydliga mål för lärare och elever
Islamiseringen av Sverige och resten av Europa är ett resultat av mångkulturen och massinvandringen av människor som inte har något skyddsbehov. Många av de muslimer som kommer hit av ekonomiska skäl, alltså de som saknar skyddsbehov, ser inte Sverige som ett land som ska respekteras för sin kultur och sitt folk. De ser det istället det som ett land ska islamiseras, så att de kan fortsätta att leva som de gjorde i sina hemländer. Exempelvis så som Waberi ser på Sverige.
Den stora skillnaden mellan flyktingar med skyddsbehov och invandrare som kommer hit av ekonomiska skäl, är att flyktingarna uppskattar möjligheten att få bo här mer och kan assimileras lättare. I alla fall som jag ser det. Jag generaliserar mycket, men jag försöker bygga upp till en poäng och har lite begränsat med tid. 🙂 Det här problemet har i alla fall debatterats på bloggen flera gånger och man kan säkert fortsätta att debattera det i oändligheten. Men låt oss lämna den debatten just nu.
Det jag istället skulle vilja ta upp är argumentet, som SDs meningsmotståndare brukar ha, om att man med massinvandring motverkar fattigdomen i världen. ”Sverige är ett rikt land”, brukar de säga, därför har vi en skyldighet att låta fattiga bosätta sig här. ”Man ska inte ha höga murar”, ”Vi har det så bra, de har det så fattigt”, etc, etc.
Men är det verkligen så att man gör någonting åt fattigdomen i världen genom massinvandring? Blir fattiga länder bättre av att vi förstör vårt land med massinvandring, islamisering, mångkultur m.m.?
Den här videon har cementerat min tro på SDs invandringspolitik om att man, istället för massinvandring, ska hjälpa fattiga och flyktingar länder på plats eller i närområdet.
Ha i åtanke att Sverige tar emot 3 ggr fler invandrare per person än USA, och att USAs landyta är 21 ggr större än Sverige. Om de tycker att deras välfärdssystem belastas, vad gör vi då inte med vårt?
Visserligen en gammal artikel, men dock fortfarande aktuell i sammanhanget!
http://www.lararnasnyheter.se/lararnas-tidning/2008/05/09/fler-kommuner-maste-ta-emot-flyktingar
Ja, jag kan inte förstå varför vi ska vara ”bäst i klassen” på invandring. Ingen av politikerna verkar ju ens fundera över var folk ska bo. Var är alla nya bostäder för att matcha befolkningstillväxten? Var ska alla ungdomar flytta till när de har fått sina första jobb, när hyresrätterna försvinner direkt?
Mina förra grannar hade 4 olika arabiska efternamn på dörren till sin trerummare. Jag vet inte hur många familjer som bodde där, men det var ett himla liv dygnet runt, tills för ett år sen då de flyttade. Ingen kan ju må bra av bo så trångt. Lyssna på den här intervjun med några invandrare som bor i Södertälje. De beskriver situationen rätt bra.
Therese,
När det gäller denna somalier och extreme islamist kommer etablissemanget ALDRIG att nagelfara honom – och det vet han.
Nu har han nästlat sig in i det politiska köttgrytenätet och han kommer aldrig att släppa detta.
Inget kan vara värre för Sverige på sikt än en riksdagsman som helt öppet anser att man kan lappa till sin fru.
Men nu Therese, kanske du förstår vilka krafter SD utmanat – och låt hoppas att vi vinner – för VÅRT Sveriges skull.
Du gör bra arbete och är modig – imponerande från en ung kvinna från Sverige idag.
Jag är rädd att du har rätt, hans åsikter verkar fullt accepterade vilket är mer än skrämmande. Tack ska du ha också för dina uppskattande ord!
Therese,
Misströsta ALDRIG.
Vi är massor i Sverige som inser förräderiet mot svenska folket.
Det kommer att slå tillbaka, var så säker. Det så kallade etablissemanget kommer få retirera inför dagens flexibla massmedia där det inte längre har informationsmonopol i sin symbios med press och SR.
Det är därför jag känner till Dig och Du känner till mig.
Ingen kan undvika sanningen längre, och snart är PI (politiskt inkorrekt) allas huvudsakliga informationskanal.
Alla på mitt arbete har nu kunskap om detta och de sprider budskapet till andra människor.
Vilhem Mobergs ”Rid inatt” är mer aktuell än någonsin. Att en extrem islamist som denna Waberi får leda en islamistisk skola???? samt sitta i en svensk riskdag är obegripligt. Flickorna sitter i slöja och gifts bort i späd ålder!
Han anser ju att man kan slå sin fru, män kan ha 4 fruar men de kan bara ha en man, barnaga är helt OK och ingen – utom PI tar upp detta. Vidrigt och det måste spridas. Kanske förlorade M valet i Göteborg pga av denne Waberi, och kanske förlorade M hedern för alltid när Reinfeldt i samma anda ansåg det var rätt ok med våld mot SD medlemmar.
Nej Therese, svensken är långsam och orörlig – men inte helt förlorad ännu.
Vi ger inte upp så lätt, varken du eller jag.
Du har så rätt, vi ger inte upp!
Pingback: Favorit i repris: Abderisak Waberi (m) – ett mörkt porträtt. « Verkligheten